La apertura del Período de Sesiones Ordinarias 2026 en el Concejo Deliberante de Deán Funes estuvo atravesada por un clima de tensión que terminó de explicitarse al cierre del discurso de la Intendente Andrea Nievas, cuando un grupo de vecinos desplegó carteles con críticas directas a la gestión. Las consignas apuntaron a la falta de transparencia y al pedido explícito: “No al Nepotismo”, dos cuestionamientos que atraviesan a la actual administración municipal.
El acto comenzó con las acciones protocolares encabezadas por la presidenta del Concejo Deliberante, Andrea Manzur, quien en primera instancia omitió mocionar la conformación de la Comisión para buscar al Ejecutivo Municipal y acompañarlo al recinto, trámite que luego se subsanó para dar continuidad a la ceremonia.
Antes de iniciar su mensaje, la Intendente invitó a los presentes a observar un video institucional de poco más de 30 minutos, en el que se repasaron las principales acciones desarrolladas durante el 2025. Finalizada la proyección, dio inicio a su discurso.
El mensaje concluyó minutos antes de cumplirse una hora y estuvo acompañado por entre diez u once momentos de aplausos. Los más intensos se produjeron al anunciar la puesta en funcionamiento del frigorífico municipal, tras la reciente aprobación para avanzar con los pliegos de licitación que permitirán su refuncionalización. También generó una respuesta efusiva el anuncio de un plan de viviendas destinado a empleados municipales, en un recinto donde se registró una importante presencia de trabajadores del sector.
Sin embargo, el hecho distintivo de la jornada se produjo al finalizar el discurso. Por primera vez en los últimos años, un grupo de vecinos expresó su descontento de manera visible dentro del recinto, levantando carteles que enumeraban los puntos de desacuerdo con la actual administración. El nepotismo y la falta de transparencia fueron los ejes centrales de las críticas, planteados como causas que derivan en otros cuestionamientos hacia la gestión.
En paralelo, continúa la controversia por la Carta Orgánica Municipal. Días atrás, representantes de los bloques opositores brindaron una conferencia de prensa en la que ratificaron su plena vigencia. Sin embargo, la Intendente omitió referirse al tema en su discurso y, al ser consultada posteriormente —instancia en la que este medio la felicitó por los logros alcanzados—, sostuvo que la norma se encuentra suspendida y que habrá definiciones tras una reunión con asesores legales prevista para fines de esta semana.
Tras el mensaje oficial, referentes de la oposición brindaron sus apreciaciones. La Concejal Adriana Ruarte. señaló que varias de las propuestas anunciadas carecieron de precisiones sobre los recursos económicos que garantizarán su implementación. Por su parte, el Concejal Rodrigo Ramírez cuestionó la veracidad de algunos números expuestos por la jefa comunal y afirmó que la realidad cotidiana (como el estado y la cantidad de reductores de velocidad en la ciudad) pareciera no coincidir con lo informado.
Este medio también dialogó con Pedro Ponce de León, uno de los convencionales constituyentes que participó en la redacción de la Carta Orgánica, quien cuestionó la ausencia de referencias a esa norma en el discurso oficial de apertura de sesiones. Señaló que se trata de una herramienta clave para el crecimiento integral de Deán Funes y sugirió a las autoridades avanzar en su plena implementación.
La tensión fue perceptible desde el inicio del acto. En materia de anuncios, se observaron pocas definiciones vinculadas al área de Cultura, aunque 2026 será antesala de un evento central para la ciudad: el 70° aniversario del “Padre de Festivales”. Según indicó la Intendente, se trabajará en ese objetivo, con la mejora del escenario, aunque para ello sería interesante contar previamente con números claros y concretos sobre la 69ª edición, cuyos balances, según aseguró Nievas, se encuentran en elaboración.
Así, la jornada dejó no sólo el balance oficial del primer año de gestión, sino también una señal política clara desde parte de la ciudadanía: la demanda de mayor transparencia y el rechazo a prácticas que consideran incompatibles con una administración abierta y participativa.
02 – 03 – 2026