La sesión del Concejo Deliberante Deán Funes del pasado miércoles 5 de agosto de 2026 estuvo marcada fundamentalmente por el cruce entre oficialismo y oposición a partir de dos iniciativas contrapuestas: el proyecto oficial de Portal de Transparencia Activa y Gobierno Abierto y la propuesta opositora de eximir temporalmente del pago de tasas municipales a vecinos que viven sobre calles de tierra en mal estado. Ambos debates expusieron cuestionamientos de fondo sobre la gestión municipal.

Respecto del portal de transparencia impulsado por el Ejecutivo, la oposición sostuvo que el problema no es la creación de una nueva herramienta sino el incumplimiento de la ordenanza vigente desde 2009. Los concejales señalaron que la información pública se publica con meses de atraso y advirtieron que la iniciativa habla de “actualización periódica” sin establecer plazos concretos, lo que —afirmaron— impide garantizar un acceso real y oportuno a los datos públicos.

Como ejemplo, remarcaron que los balances enviados por el área económica corresponden a mayo pese a que la normativa exige publicaciones mensuales, y que el portal municipal aún muestra información de enero sin datos del año pasado. Para la oposición, lanzar un nuevo esquema de transparencia sin haber cumplido el anterior “vacía de contenido” el discurso oficial sobre gobierno abierto.

Pese a las críticas, adelantaron que acompañarían el pase a comisión para incorporar mayores controles, plazos de publicación y detalles obligatorios sobre obras públicas, gastos y ejecución presupuestaria. “La transparencia no puede quedar en títulos atractivos si la información sigue llegando tarde”, resumieron.

El segundo eje del debate fue el proyecto opositor que proponía eximir por 30 o 60 días del pago de tasas a vecinos afectados por calles intransitables. El oficialismo reconoció la gravedad del deterioro vial, pero rechazó la iniciativa al considerar que afectaría recursos municipales, podría generar desigualdades entre contribuyentes y no solucionaría el problema estructural de la red vial.

La respuesta opositora fue directa: sostuvo que el verdadero incumplidor es el municipio, que desde hace años no garantiza calles transitables, y defendió la exención como una medida de alivio temporal para quienes continúan pagando tasas mientras soportan calles destruidas y daños en sus vehículos. También cuestionó la falta de respuestas a pedidos de informes y la ausencia de un plan concreto de reparación duradera.

La jornada dejó expuestas dos miradas enfrentadas sobre el rol del Estado local. Mientras el oficialismo defendió la necesidad de preservar recursos y modernizar herramientas institucionales, la oposición centró sus críticas en la falta de cumplimiento efectivo, la demora en la información pública y el deterioro persistente de los servicios urbanos, especialmente en los barrios con calles de tierra. Hoy habrá sesión nuevamente a las 19:00hs en el recinto del Concejo Deliberante Deán Funes.

12-08-2026

Publicidad